Cirujano británico que “firmó” los hígados de pacientes al operarlos enfrenta severas sanciones
El médico de Reino Unido dijo que lo hizo para liberar tensiones después de una larga jornada de trabajo. En principio había recibido 5 meses de suspensión pero ahora su caso volverá a los tribunales donde pedirán un castigo más duro.
Un cirujano de trasplantes que quemó sus iniciales a manera de firma en el hígado de dos pacientes inconscientes podría ahora aumentar su castigo después de que el Consejo Médico General de Reino Unido se quejara de que una suspensión de cinco meses era “insuficiente”.
La jueza del Tribunal Superior, la jueza Collins Rice, ordenó una nueva audiencia del Tribunal de Médicos Médicos sobre el caso de Simon Bramhall después de considerar una apelación del Consejo Médico Superior.
El juez, con sede en Londres , dijo que el tribunal que consideró el caso el año pasado no “señaló con precisión qué estaba mal y qué no estaba mal” en la conducta de Bramhall.
Bramhall, que tiene 50 años y fue cirujano de trasplantes en University Hospitals Birmingham NHS Foundation Trust, recibió una orden comunitaria y un juez del Tribunal de la Corona de Birmingham le impuso una multa de 10.000 libras esterlinas (13.883 dólares) en enero de 2018 después de admitir dos cargos de agresión con palizas.
El médico le dijo a la policía que usó una máquina de haz de argón para poner las iniciales en los órganos y aliviar las tensiones en el quirófano luego de operaciones de trasplante difíciles y largas en 2013.
A la jueza Collins Rice se le dijo que, en diciembre de 2020, un tribunal de médicos impuso una suspensión de cinco meses al registro médico de Bramhall.
Los abogados que representan al CMG dijeron que la sanción era “insuficiente para mantener la confianza pública” en la profesión.
El juez, que publicó un fallo en línea el martes después de considerar los argumentos en una audiencia en el Tribunal Superior a principios de este mes, permitió la apelación de CMG y dijo que el caso debe ser reconsiderado por un nuevo tribunal.
“Estoy convencida de que el camino correcto a seguir es anular la determinación de las sanciones y remitir el caso para una nueva determinación por un tribunal constituido de manera diferente”, afirmó la jueza.
Rice escuchó que las ofensas salieron a la luz cuando otro cirujano realizó una nueva cirugía hepática a un paciente. Ese cirujano vio y fotografió ‘las marcas’ e informó del asunto al director médico del fideicomiso.
La jueza dijo que Bramhall había admitido su responsabilidad, pero que los hechos del caso eran “muy inusuales” y que había una “profunda ambivalencia a la que enfrentarse” sobre cómo Bramhall y sus acciones deberían “ser debidamente consideradas por las autoridades responsables”.
“Por un lado, lo que hizo el señor Bramhall fue calculadamente inofensivo, ya que no se produjo ningún daño físico más allá de lo ‘transitorio y trivial’”, resaltó
También fue calculadamente intrascendente: los pacientes no debían saberlo.
Pero, por otro lado, se trató de una interferencia física criminal y no consensuada.
La jueza destacó que una de las víctimas quedó “ciertamente traumatizada” y describió su experiencia ante el tribunal como semejante a la de ser “violada físicamente”, pues comparó el actuar del médico que inscribió sus iniciales en su hígado, con el de un abusador sexual.
La jueza añadió que Bramhall había negado la “gratificación personal” y aceptó la “arrogancia” como una explicación.
Y que también había señalado la “tensión”, los efectos de la “presión del trabajo sobre su propio juicio”, y el deseo de “aliviar la intensidad de la atmósfera”, como factores que motivaron su actuar.
Conecta con Enfoque Now en todas nuestras Redes Sociales:
Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.
En un descubrimiento que ha capturado la atención de historiadores y académicos, la Universidad de Harvard ha revelado que posee una rara copia de la Carta Magna de 1300, documento que previamente se creía ser un duplicado que compró por menos de $30 dólares. Este inesperado hallazgo fue resultado del trabajo del historiador David Carpenter, profesor de historia medieval en King’s College London, quien encontró el documento mientras navegaba por el sitio web de la biblioteca de la Escuela de Derecho de Harvard en diciembre de 2023, según reportó Associated Press (AP). Carpenter, al darse cuenta del potencial de la copia, se embarcó en una investigación minuciosa para autenticarla.
La importancia de esta copia de la Carta Magna radica en su emisión por el rey Eduardo I de Inglaterra, un documento que hasta ahora solo se conocía mediante seis copias existentes. La Carta Magna original, establecida en 1215 por el rey Juan, fue un hito en la historia constitucional al sentar el principio de que el rey está sujeto a la ley. Desde entonces, ha influido en la creación de constituciones alrededor del mundo. El hecho de que Harvard haya tenido este documento sin reconocer su verdadero valor durante tanto tiempo asombra a los expertos. Carpenter expresó su sorpresa al comentar a AP que encontrar un documento tan raro y significativo es un evento excepcional en su carrera.
Para confirmar la autenticidad de la copia del año 1300, Carpenter unió esfuerzos con Nicholas Vincent, profesor de historia medieval en la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido. Juntos, compararon esta copia con las otras seis versiones conocidas de la misma época. Utilizaron tecnologías de imagen avanzada, como luz ultravioleta e imágenes espectrales, para revelar detalles invisibles al ojo humano, logrando una comparación detallada palabra por palabra. Según Vincent, estos métodos permitieron corroborar el texto y sus características caligráficas únicas, tales como una gran ‘E’ inicial en ‘Edwardus’, reportó AP.
Valor histórico de la Carta Magna de 1300
Las diferencias en el texto de esta versión del 1300 en comparación con las originales son numerosas y sutiles. Sin embargo, cada cambio refleja una evolución en los compromisos legales entre la monarquía y sus súbditos. Después de la edición inicial en 1215, varios documentos más fueron redactados antes de llegar a la versión definitiva en 1300, cada uno reflejando ajustes legales pertinentes a su época, informó AP. Este documento, ahora confirmado como genuino por los académicos de Harvard, tiene un valor incalculable no solo histórico, sino económicamente, estimándose su valor en millones de dólares.
El ataque de uncaimán que volcó una canoa y mató a una mujer en el centro de Florida el 6 de mayo ha reavivado las advertencias de las autoridades sobre cómo actuar en caso de un encuentro peligroso con uno de estos reptiles.
El animal, de 3,3 metros, atacó a la víctima mientras navegaba en una zona frecuentada por caimanes durante la temporada de apareamiento, un periodo en el que estos animales se vuelven más agresivos.
Roger Young, director ejecutivo de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC), declaró que el hecho “sirve como un recordatorio sombrío del poderoso mundo natural con el que compartimos nuestros espacios”, dijo al ser consultado por The New York Times.
Cómo defenderse ante un ataque
Las autoridades de Everglades National Parkrecomiendan luchar con todas las fuerzas disponibles si un caimán llega a sujetarlo. Las zonas más vulnerables del animal son los ojos, el hocico y la garganta, por lo que se debe golpear, patear o pinchar en esas áreas para intentar que suelte a la víctima.