Connect with us

Mundo

Venezuela: secretario general de la OEA, Luis Almagro, pedirá a la Corte Penal Internacional el arresto de Nicolás Maduro

Publicado

on

Almagro acusó a Maduro de haber cometido un ‘baño de sangre’ contra los manifestantes tras las elecciones del domingo.

Agencia EFE

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, anunció este miércoles que solicitará a la Corte Penal Internacional (CPI) que ordene el arresto del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien acusó de haber cometido un “baño de sangre” contra los manifestantes tras las elecciones del domingo.

“Es hora de la Justicia y nosotros vamos a solicitar la imputación de cargos con orden de aprehensión”, afirmó Almagro durante una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA celebrada en Washington, en la que invitó a los Estados miembros a sumarse a la petición.

El secretario general dijo que “teniendo en cuenta” la investigación que lleva a cabo la Fiscalía de la CPI sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela desde 2014, ha llegado “el momento de presentar cargos de imputación contra aquellos más responsables, incluyendo a Maduro”.

Maduro anunció un baño de sangre y lo está cumpliendo

Según Almagro, el presidente venezolano se ha encargado de dirigir la instrucción de la implementación de la represión” contra el pueblo venezolano.

“Maduro anunció un baño de sangre y lo está cumpliendo”, afirmó el político uruguayo al referirse a los 17 manifestantes muertos en las protestas en contra del Gobierno venezolano tras las elecciones del domingo.

Maduro dijo antes de los comicios, durante un acto electoral, que Venezuela podría caer en un “baño de sangre, en una guerra civil” si él no ganaba las elecciones.

“Fue algo que impresionó cuando lo dijo, pero me impresiona mucho más cuando lo está haciendo”, declaró Almagro.

La crisis en Venezuela se ha agudizado desde que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la victoria de Maduro en las elecciones del pasado domingo, unos resultados rechazados por la oposición y buena parte de la comunidad internacional, que exige ver las actas de votación para verificar el resultado.

La OEA, sin embargo, no logró este miércoles la mayoría suficiente para aprobar una resolución que exigía verificar los resultados en Venezuela. La ausencia de México y varios países del Caribe, sumada a la abstención 11 países, incluidos Brasil, Colombia y Bolivia, llevó a que no se consiguieran los votos necesarios para aprobar el documento.

Previo a la votación, a puerta cerrada, los representantes de los países miembro de la OEA negociaron por más de 5 horas el texto del documento.

(Además: Estados Unidos dice que hay evidencia ‘irrefutable’ de la ‘victoria’ de la oposición en Venezuela)

La clave del resultado de la votación yace ahí, en los desacuerdos que hubo en estas conversaciones.

Según contaron durante la propia sesión algunos embajadores, las tensiones se generaron por una frase en la resolución que pedía que se llevara a cabo una «verificación integral» de los resultados «en presencia de organizaciones de observación independientes para garantizar la transparencia, credibilidad y legitimidad de los resultados».

El lenguaje de este artículo aseguraba que la petición de verificar los resultados había sido hecha ya por «los actores políticos venezolanos relevantes». Los países que se abstuvieron en la votación pidieron retirar este artículo para dar su apoyo a la resolución.

Polémica por la abstención de Colombia

La abstención de Colombia generó una ola de críticas internas por parte de expresidentes y políticos colombianos, que acusaron al Gobierno de Gustavo Petro ser «cómplice» de un «fraude» electoral en Venezuela.

El embajador de Colombia en la OEA, Luis Ernesto Vargas, señaló durante la sesión que la decisión abstenerse en la votación se consultó con Cancillería de Colombia y se debió a dudas sobre la propia OEA.

Vargas aseguró que tras las declaraciones el martes del secretario general, Luis Almagro, donde pidió que Maduro aceptara una «derrota» en las elecciones, «es complejo presentar a la OEA» como un organismo «imparcial».

A su vez, aludió al hecho de que Venezuela no tiene representación en la OEA, después de que el país presentó en 2017 su solicitud para salir del organismo.

El Gobierno de Colombia, que ha jugado un papel clave de mediador en la crisis política venezolana, ha urgido públicamente a Venezuela a que se permite un escrutino «transparente» de los comicios, que incluya «conteo de votos, actas» y veeduría internacional.

Según fuentes de la cancillería colombiana, el Gobierno de Gustavo Petro está dialogando junto con México y Brasil «para crear las condiciones necesarias y buscar un acuerdo por la convivencia y la paz política».

(En otras noticias: Elecciones Venezuela: las 4 razones que dan las organizaciones internacionales para señalar que los resultados no son confiables)

A la resolución de este miércoles votaron a favor Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, la República Dominicana, Surinám y Uruguay.

Se abstuvieron Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, San Cristóbal y Nieves, y Santa Lucía.

No participaron en la sesión Dominica, México, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago, además de Venezuela, ausente del organismo desde hace tiempo.

Agencia EFEdfcsd

Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.

Mundo

Un estudio revela que un tercio de los jóvenes en Estados Unidos duda sobre ser padres

Las estadísticas reflejan una creciente indecisión generacional sobre la paternidad en un contexto de inseguridad económica y social

Publicado

on

En los últimos años, una creciente proporción de adultos jóvenes en Estados Unidoscuestiona una decisión que antes se daba por sentada: la de ser padres. De acuerdo con las estadísticas más recientes del Pew Research Center, citadas por Time, alrededor de un tercio de los estadounidenses menores de 35 años sin hijos afirman no estar seguros sobre la posibilidad de formar una familia en el futuro.

Este dato subraya un cambio significativo en las prioridades y perspectivas de la generación más joven, que ve el concepto de la paternidad bajo una nueva luz.

Entre las principales razones de esta incertidumbre se encuentran factores económicos, como la creciente dificultad financiera, especialmente el alto costo de la vivienda y la educación. Además, el entorno político y social, marcado por el cambio climático, la violencia armada y la inestabilidad económica, influye en la percepción de la maternidad y la paternidad.

El temor al futuro y las dudas sobre el mundo que heredarán los hijos son preocupaciones que cobraron fuerza en las generaciones más jóvenes. Solo un 22% de los adultos menores de 35 años considera que tener hijos es “muy importante” para llevar una vida plena. Y no, este fenómeno no es exclusivo de Estados Unidos: es un patrón global que no parece tener freno.

Merle Bombardieri, una de las grandes voces para quienes dudan sobre la paternidad, publicó The Baby Decision en 1981, pero fue en 2016, con la versión actualizada, cuando su obra ganó relevancia. Esto se debió a que el mundo cambió, y con él, las dudas sobre el futuro. La inestabilidad económica, política y ambiental, sumada a la facilidad de acceso a la información por Internet, catapultó su libro y la convirtió en un referente imprescindible en el tema.

Sigue leyendo

Mundo

Florida lanza concurso para atrapar pitones: premio de USD 10.000

Del 11 al 20 de julio, cazadores profesionales y novatos competirán por miles de dólares en premios mientras intentan frenar la expansión de las pitones birmanas

Publicado

on

La Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC) y el Distrito de Manejo del Agua del Sur de Florida (SFWMD) anunciaron oficialmente las fechas del Florida Python Challenge 2025, una competencia anual de diez días destinada a reducir la población de pitones birmanas, especie invasora que ha causado estragos en el ecosistema de los Everglades. El evento se desarrollará del 11 al 20 de julio, y ya está abierto el proceso de inscripción para participantes de todas las edades, niveles de experiencia y regiones.

Según Tom Reinert, director regional de FWC, esta competencia es “una de las herramientas más efectivas que tenemos para combatir esta amenaza ambiental”. En conferencia de prensa celebrada en la estación de bombeo S-356, cerca de Homestead, Reinert subrayó que la especie ha alterado significativamente las cadenas alimenticias naturales y reducido las poblaciones de mamíferos nativos en el sur del estado.

¿Qué es el Python Challenge?

El Florida Python Challenge combina actividades educativas con una competencia en la que los participantes intentan capturar y eliminar la mayor cantidad de pitones birmanas posibles. Esta especie, que puede superar los seis metros de largo y pesar más de 90 kilogramos, se ha establecido desde el sur del lago Okeechobee hasta los Cayos, con focos importantes en el Parque Nacional Everglades, el condado de Collier, y áreas naturales en Broward y Naples.

En 2025, el pozo de premios asciende a 25.000 dólares. El ganador absoluto por número de capturas recibirá 10.000 dólares, mientras que quien capture la serpientemás larga ganará 1.000. Hay múltiples categorías para premiar tanto a cazadores novatos como profesionales, y se incluye una categoría especial para veteranos y personal militar activo

Se prohíbe el uso de armas de fuego, perros o drones. Solo se permite el uso de herramientas manuales como ganchos, pinzas, bolsas para serpientes y varas de captura. Los participantes novatos deben sacrificar humanamente a las pitones inmediatamente después de su captura y entregar los restos congelados o refrigerados en las estaciones de control oficiales en un plazo de 24 horas.

Además, está prohibido matar serpientes nativas, dañar huevos de especies locales o utilizar cebos, trampas o explosivos. Cualquier violación puede llevar a la descalificación inmediata y posibles sanciones legales.

Sigue leyendo