Connect with us

Mundo

La polémica en los premios The Best: por qué no estuvo Dibu Martínez en el Equipo Ideal

El arquero elegido fue Thibaut Courtois. El único argentino seleccionado fue Lionel Messi. Cómo se realiza la elección de estos once jugadores y quiénes participan de ella.

Publicado

on

polémica the BEST

Uno de los galardones que generó polémica en en la entrega de premios The Best fue el del Equipo Ideal, ya que por ejemplo, Emiliano “Dibu” Martínez, que fue elegido como el Mejor Arquero, no fue incluido entre los once futbolistas más destacados. Fue en la segunda parte de la ceremonia organizada por la FIFA este lunes en París que se hizo el descubrimiento de esta particular formación. La mayoría fueron destacados en la pasada Copa del Mundo, pero el que se filtró fue el noruego Erling Haaland, cuya selección no estuvo en Qatar 2022.

La alineación fue particular porque contó con tres defensores, tres mediocampistas y cuatro delanteros. Los once elegidos fueron: Thibaut Courtois; Achraf Hakimi, Virgil Van Dijk y João Cancelo; Kevin De Bruyne, Luka Modric, Casemiro; Lionel Messi, Kylian Mbappé, Erling Haaland y Karin Benzema.

Aunque llamó la atención la ausencia del Dibu Martínez, hay una explicación. Este galardón del equipo ideal forma parte desde el nacimiento de los premios The Best y es denominado FIFA/FIFPro World11. Según informa la página de la FIFA, el once ideal lo eligen miles de futbolistas profesionales de todo el mundo entre los jugadores más destacados en cada posición de las 211 federaciones que integran la FIFA. Entre 2005 y 2008, FIFPro eligió su propio once ideal mediante un sistema idéntico de votación. En 2019 se presentó por primera vez el FIFA/FIFPro World11 Femenino.

En el resto de los galardones se hizo de la siguiente manera: desde el jueves 12 de enero se iniciaron los plazos de elección en el que los votos se repartieron en cuatro partes: 25% de los periodistas; 25%, capitanes de las selecciones que participaron en el último Mundial; 25% los seleccionadores; y el 25% restante, del público en general, que participaron desde el sitio de la FIFA. Una vez cerrada la votación se hizo un filtro, en el que solo quedaron los tres más elegidos en cada terna.

polémica the BEST

Todos estos integrantes que cada año forman parte de la selección para los ganadores de los premios de The Best deben enfocarse en uno de los criteros indicados por la FIFA. La entidad rectora afirma que sus premios “se conceden sobre el rendimiento deportivo y el comportamiento general dentro y fuera del campo en el caso de los jugadores”. Para los directores técnicos los criterios son los mismos, aunque aplicados a los conjuntos.

No obstante, el fútbol argentino fue el gran ganador en esta séptima edición del Premio The Best ya que se llevó cuatro galardones, con Lionel Messi al Mejor Jugador, el mencionado Emiliano “Dibu” Martínez al Mejor Arquero, Lionel Scaloni como Mejor Entrenador y su afición como la Mejor Hinchada. Había posibilidades y las mejores expectativas imaginaban un pleno argentino, pero lo conseguido este lunes fue lo máximo para los representantes albicelestes.

El caso de Messi como el Mejor Jugador fue el más lógico y quedó plasmado por segunda ocasión luego de la conseguida en 2019. En tanto que el resto de los reconocimientos fueron logrados por primera vez. Claro está que el título conseguido en Qatar fue determinante para alcanzar los cuatro trofeos en la gran gala de la FIFA.

Mundo

El papa canonizó por primera vez a dos beatos de Venezuela: José Gregorio Hernández y Carmen Rendiles

La santificación, aprobada por el Francisco antes de su muerte, marca un momento clave para la fe católica en el país sudamericano, en medio de la grave crisis social y política que aqueja a la población

Publicado

on

La mañana del domingo en la plaza de San Pedro dejó una estampa diferente a la habitual solemnidad romana: una multitud vibrante, colorida y emocionada, con miles de banderas venezolanas ondeando bajo el sol. Era, sobre todo, una jornada de celebración venezolana, marcada por la canonización de dos figuras profundamente queridas: José Gregorio Hernández, conocido como el “médico de los pobres”, y Carmen Rendiles, fundadora de una congregación religiosa y ejemplo de fortaleza.

En medio de cantos, rezos y lágrimas, la ceremonia oficializó un momento de comunión tanto para los que se congregaron en Roma como para los millones de venezolanos que, desde su país natal, siguieron el acontecimiento en medio de una severa crisis política y económica.

Cuando el papa León XIV pronunció en latín la solemne fórmula de canonización para inscribir en el libro de los santos los nombres de Hernández y Rendiles, la ovación cruzó el Atlántico. El eco del aplauso se expandió en plazas y calles de Caracas, donde cientos de fieles siguieron la transmisión en directo, muchos con imágenes de papeles y estampas del doctor-santo y otros encendiendo velas frente a altares improvisados. El júbilo no distinguía entre oficialistas y opositores: la canonización ofreció una de las pocas ocasiones de unidad para el país, distendiendo —al menos durante unas horas— la fuerte polarización política que define a la Venezuela contemporánea.

A la celebración acudieron cerca de 55.000 peregrinos, según informaron las autoridades locales. De ellos, miles ondeaban con orgullo el tricolor venezolano, y camisetas y gorras con el rostro de José Gregorio Hernández y la imagen de Carmen Rendiles resaltaban entre las delegaciones internacionales.

Entre los asistentes, un testimonio fue recogido por la prensa local: José Ramón Malave Contreras, venezolano que reside en Roma. “Mi mamá me puso mi nombre gracias a este santo venezolano porque según la creencia, yo iba a nacer muerto, así que mi mamá me puso su nombre por haberme salvado la vida. Para mí era imperdible este momento”, declaró emocionado.

La jornada en el Vaticano no fue exclusiva de los venezolanos. En esa misma ceremonia, el papa León XIV sumó a otros cinco santos: el arzobispo Ignacio Choukrallah Maloyan, mártir armenio asesinado durante el genocidio de inicios del siglo XX; Peter To Rot, laico de Papúa Nueva Guinea ejecutado en 1945; las religiosas italianas Vincenza Maria Poloni y Maria Troncatti; y el laico italiano Bartolo Longo. Pero la devoción popular venezolana marcó la jornada con un fervor y colorido raramente presentes en Roma.

Sigue leyendo

Mundo

Investigan si los viajes espaciales debilitan el sistema inmunitario humano: las estrategias de prevención

Científicos evalúan los riesgos y proponen acciones para preservar la salud de los astronautas. Qué dicen los nuevos estudios

Publicado

on

La humanidad se encuentra en un momento sin precedentes. Los planes de visitar la Luna, establecer estaciones espaciales permanentes e incluso arribar a Marte en la próxima década, ya no pertenecen al reino de la ciencia ficción.

Sin embargo, junto con estas ambiciones extraordinarias surgen riesgos desconocidos y complejos para la salud humana, siendo el sistema inmunitario uno de los más vulnerables.

Para comprender mejor estos efectos, un equipo internacional liderado por el doctor Daniel Winer, del Buck Institute for Research on Aging, en colaboración con la NASA, la Agencia Espacial Europea y otras universidades, ha desarrollado un marco científico integral denominado astroinmunología.

Esta subdisciplina analiza cómo los factores estresantes del espacio alteran la fisiología inmunitaria y explora estrategias para proteger la salud de los astronautas en misiones de larga duración.

“El futuro de la humanidad implicará vivir en el espacio exterior o en mundos distantes para algunas personas. El objetivo principal de establecer esta subespecialidad emergente de la astroinmunología es desarrollar contramedidas para proteger la salud de quienes exploran la vida fuera de la Tierra”, señaló Winer.

El trabajo publicado en Nature Reviews Immunology no se limita a describir los problemas observados durante las misiones espaciales, sino que ofrece una comprensión mecanicista de cómo la microgravedad, la radiación cósmica, los cambios en los patrones de sueño y los factores de estrés fisiológico afectan la función inmunitaria.

Estos estudios aprovechan análisis multiómicos modernos, que incluyen perfiles transcriptómicos, proteómicos y metabolómicos, para delinear los mecanismos celulares y moleculares que explican la disminución de la eficacia del sistema inmunitario en el espacio.

Uno de los hallazgos más críticos es el impacto de la microgravedad en las células inmunitarias. En ausencia de la atracción gravitacional terrestre, los linfocitos T y las células NK presentan una proliferación, diferenciación y capacidad de respuesta reducidas. La desorganización del citoesqueleto altera la señalización y la comunicación intercelular, mientras que la disfunción mitocondrial incrementa la producción de especies reactivas de oxígeno (ERO), que dañan células y tejidos.

Sigue leyendo