El Consejo de Seguridad y Defensa ucraniano afirmó que un sistema de defensa aérea ruso habría sido el responsable del siniestro del avión de Azerbaijan Airlines. La aeronave volaba desde Bakú, capital azerí, hacia Grozni, en la región rusa de Chechenia
El Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania ha señalado a Rusia como responsable del derribo de un avión de Azerbaijan Airlines, que se estrelló este miércoles en las cercanías de Aktau, Kazajistán, causando la muerte de 38 personas y dejando cerca de 30 heridos. La aeronave volaba desde Bakú, capital de Azerbaiyán, hacia Grozni, en la región rusa de Chechenia.
Según Andri Kovalenko, jefe del Centro de Lucha contra la Desinformación del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, el avión habría sido alcanzado por un sistema de defensa aérea ruso. “Esta mañana el avión ‘Embraer 190’ de Azerbaijan Airlines que volaba de Bakú a Grozni fue derribado por un sistema de defensa aérea ruso”, aseguró Kovalenko a través de su canal de Telegram.
El alerón del avión, con impactos
El incidente ocurrió mientras la defensa antiaérea rusa se encontraba presuntamente activa en respuesta a un supuesto ataque ucraniano en Grozni. Las recientes declaraciones de las autoridades ucranianas parecen respaldar parcialmente esta hipótesis.
El avión había solicitado un aterrizaje de emergencia después de dos horas de vuelo, pero le fue denegado por la niebla en Grozni. En este contexto, fue redirigido a Majachkalá, en Daguestán, y finalmente a Aktau, Kazajistán, donde terminó estrellándose.
El fuselaje del avión con aparentes impactos
Kovalenko criticó a las autoridades de Rusia, declarando que deberían haber “cerrado el espacio aéreo sobre Grozni”. Además añadió que el avión “dañado por los rusos” fue enviado a Kazajistán en vez de facilitar un “aterrizaje de emergencia en Grozni” que pudiera “salvar vidas”.
El siniestro está siendo investigado, y las autoridades kazajas y azeríes han ofrecido explicaciones preliminares. Mientras algunas versiones sugieren que el avión sufrió el impacto de una bandada de pájaros, otras apuntan a la explosión de una bombona de oxígeno a bordo, que habría provocado que los pilotos perdieran el control.
El Ministerio de Transporte de Kazajistán informó que a bordo del avión viajaban 37 ciudadanos de Azerbaiyán, seis de Kazajistán, tres de Kirguistán y 16 rusos. Entre los 29 sobrevivientes, se encuentran dos niños y ciudadanos de Azerbaiyán, Rusia, Kazajistán y Kirguistán, todos ellos trasladados al hospital.
El Ministerio de Transporte de Kazajistán informó que a bordo del avión viajaban 37 ciudadanos de Azerbaiyán, seis de Kazajistán, tres de Kirguistán y 16 rusos (Ministerio de Emergencias de Kazajstán/Handout via REUTERS)
Según la agencia estatal de noticias rusa Ria Novosti, 11 de los heridos se encuentran en estado grave. Azerbaiyán ha declarado luto nacional para este jueves.
El accidente ocurre en un contexto de alta tensión entre Ucrania y Rusia, donde las operaciones militares y los incidentes relacionados con el uso de sistemas de defensa aérea se han intensificado. Las declaraciones de Ucrania añaden un nuevo nivel de controversia al caso, mientras se espera una respuesta oficial por parte de las autoridades rusas.
Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.
El 30 de julio de 2025, la península de Kamchatka fue epicentro de un terremoto de magnitud 8.8, el más potente registrado en el mundo desde el devastador sismo de Tohoku (Japón) en 2011. El evento generó alertas de tsunami en Japón, EE.UU., Rusia y otras regiones del Pacífico, aunque no se reportaron víctimas mortales en tierra firme.
Detalles del sismo
Hora local: 11:24 a.m.
Epicentro: a 130 km de la costa oriental rusa, con una profundidad de 20 km, lo que lo convierte en un sismo superficial con alto potencial de tsunami.
Ciudad cercana: Petropavlovsk-Kamchatski, con 180.000 habitantes, permanece en alerta por réplicas superiores a magnitud 7.
Contexto geológico
Según expertos del CSIC y la Universidad de Salamanca, el terremoto ocurrió en la zona de subducción entre la placa del Pacífico y la microplaca de Ojotsk, una de las regiones sísmicas más activas del planeta. Se estima que este tipo de eventos ocurren cada 75 a 100 años, como los registrados en 1737, 1841 y 1952 (este último con más de 2.300 muertos).
Comparación histórica
Este sismo empata en magnitud con el de Biobío/Maule (Chile, 2010) y el de Ecuador-Colombia (1906), ocupando el sexto lugar en el ranking global desde 1900. Solo lo superan los de Valdivia (1960), Alaska (1964), Sumatra (2004) y Tohoku (2011).
Impacto y estimaciones
El sismólogo John Townend estima un deslizamiento de más de 10 metros en un área de 150 x 400 km.
Se liberó 30 veces más energía que el terremoto de Kaikura (2016) y tres veces menos que el de Tohoku.
Las réplicas podrían continuar durante 3 a 5 días, según geólogos.
Ante los recientes debates sobre la posible eliminación del derecho de ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos, han surgido alternativas migratorias que podrían ganar protagonismo, especialmente entre familias extranjeras con alto poder adquisitivo. Dos opciones destacan: la visa EB-5 y la propuesta de una Gold Card, ambas basadas en inversión económica.
Contexto migratorio actual
El panorama migratorio en EE.UU. se ha vuelto más complejo en los últimos meses.
La práctica conocida como “turismo de nacimiento”, que permite obtener ciudadanía para hijos nacidos en territorio estadounidense, podría quedar sin efecto si se modifica la ley.
Esto ha impulsado el interés por vías legales y seguras para obtener residencia permanente.
¿Qué es la visa EB-5?
Permite obtener la Green Card mediante una inversión mínima de 800.000 dólares en una empresa estadounidense.
La empresa debe generar al menos 10 empleos.
Beneficia al inversionista, su cónyuge e hijos menores de 21 años.
¿Qué propone la Gold Card?
Esquema propuesto por la administración estadounidense en febrero de 2025.
Requiere una inversión de 5 millones de dólares.
Ofrece residencia permanente con un sistema de imposición territorial, es decir, solo se pagan impuestos por ingresos generados dentro de EE.UU.
Está dirigida a individuos de alto patrimonio que buscan estabilidad migratoria.
Obstáculos políticos y legales
Expertos como Morgan Bailey advierten que no hay consenso en el Congreso para aprobar estos programas.
Existen preocupaciones sobre seguridad nacional, lavado de dinero y la percepción pública de “comprar la residencia”.
Si se implementa sin respaldo legislativo, la Gold Card podría enfrentar desafíos judiciales.