La FIFA dispuso que el colegiado español Antonio Matheu Lahoz, de cuestionado desempeño en el enfrentamiento entre Argentina y Países Bajos del último viernes, por los cuartos de final del Mundial de Qatar, no continúe arbitrando en el torneo. Las recriminaciones de los jugadores de ambos seleccionado hacia el juez valenciano llevaron al máximo ente del fútbol internacional a analizar el desempeño del árbitro.
De acuerdo con los datos estadísticos entregados por la propia FIFA, Lahoz se convirtió en el juez con más tarjetas amarillas exhibidas en un encuentro. En total amonestó a 14 jugadores. A eso le sumó 48 infracciones sancionadas, 30 para la selección albiceleste y 18 para la de los neerlandeses; además de no saber encauzar con autoridad las discusiones y grescas de los protagonistas de ambos conjuntos en el campo de juego.
“Estoy con mucha bronca porque no era para que termine así el partido. No podés hablar del árbitro, no podes ser sincero porque después te sancionan. Teníamos miedo antes del partido porque sabíamos quién era. La FIFA no puede poner un arbitro así en esta instancia”, fue la crítica de Lionel Messi tras el duelo de cuartos de final.
En ese mismo sentido, el capitán del seleccionado argentino, fastidioso por la labor del juez valenciano, quien repartió además 13 tarjetas amarillas y dejó fuera del encuentro ante Croacia a Gonzalo Montiel y Marcos Acuña, agregó: “Más allá de eso (por la tarea de Lahoz) tuvimos la suerte de los penales y merecíamos pasar. El árbitro nos mandó a la prórroga, no solo por los minutos que dio, sino por las chiquitas, las boluditas. Creo que no era foul el último que cobró (antes del empate). Inclinó la cancha. Nos querían tumbar”.
Otro de los indignados con el referí fue el arquero que contuvo dos penales en la dramática definición ante Países Bajos. Dibu señaló que el Mateu Lahoz los empujó hacia el tiempo suplementario. “Me llegan dos veces y convierten. El árbitro quería que lo empaten. Es el peor árbitro de la Copa lejos. les dieron 120 minutos”.
“Algunas cosas que pitó fueron raras, pero nosotros nos encargamos de jugar. No merecíamos llegar a instancia de penales”, continuó el marplatense.
En tanto, el mediocampista del seleccionado de Países Bajos, Frenkie de Jong, también responsabilizó al árbitro español de la eliminación que su equipo sufrió a manos de la Argentina. El jugador del Barcelona, de 25 años, remarcó que el juez internacional “modificó su actitud” en el tiempo suplementario del partido que finalizó igualado 2-2 en el estadio Lusail, al cabo de más de 120 minutos.
“El árbitro (Mateu Lahoz) perdió el rumbo en la prórroga. Fue realmente escandaloso”, se quejó el rubio volante central del representativo naranja. Los cuestionamientos de de Jong se centraron en que el árbitro “solamente pitó para la Argentina cuando terminó el tiempo reglamentario”, expresó en rueda de prensa ante periodistas de su país.
”Los jugadores argentinos lo rodearon y cambió su actitud. Empezó a pitar faltas muy fácil contra nosotros. Luuk (de Jong) sólo gana un cabezazo normal y hace sonar su silbato. Patean la pelota en nuestro banquillo y no le importó”, recriminó el mediocampista. ”(Lionel) Messi tomó el balón con la mano con normalidad y lo dejó ir. No pitó nada”, amplió de Jong. El volante neerlandés indicó que Mateu Lahoz “normalmente es un buen árbitro pero lo mostrado en la prórroga fue realmente indignante”, dijo.
A la vez, la Comisión Disciplinaria de la FIFA inició el sábado, a causa de lo sucedido el viernes en Lusail, un expediente contra la Asociación Argentina de Fútbol (AFA) por los incidentes protagonizados con los futbolistas de la selección durante el cotejo de cuartos de final de la Copa del Mundo que los capitaneados por Lionel Messi le ganaron 4 a 3 por penales a los de Países Bajos luego de empatar 2 a 2 en los 90 minutos regulares y los 30 suplementarios.
Lo que investiga la máxima entidad rectora del fútbol son posibles infracciones a disposiciones del artículo 12 (conducta indebida de jugadores y oficiales).
Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.
Jimmy Pizarro: La Tricolor se prepara para su compromiso de este viernes 13 de noviembre con una probable formación que mezcla experiencia, juventud y nuevas alternativas. Luis Díaz, Cucho Hernández y otras figuras no estarían disponibles.
La Selección Colombia se alista para enfrentar a Chile este viernes 13 de noviembre, en un amistoso que servirá para seguir evaluando variantes y consolidar la idea futbolística del técnico Néstor Lorenzo.
Aunque la nómina definitiva todavía está pendiente de confirmación por parte del cuerpo técnico, el periodista que dio a conocer los posibles elegidos anticipa una formación con varias novedades y una apuesta importante por jugadores jóvenes.
¿Cuál sería el once de Colombia?
En la portería estaría Camilo Vargas. La línea defensiva tendría a Daniel Muñoz, Dávinson Sánchez, Jhon Jáner Lucumí y Juan David Cabal, aunque Samuel Velásquez, de Atlético Nacional, también aparece como alternativa para el lateral izquierdo.
En el mediocampo regresarían Jefferson Lerma y Gustavo Puerta, acompañados por Yaser Asprilla y Jhon Arias. Mientras tanto, la responsabilidad ofensiva recaería sobre Luis Javier Suárez y Camilo Durán.
De confirmarse, Colombia tendría una formación con movilidad, capacidad de recuperación y alternativas para generar juego ofensivo.
Chile también prepara su estrategia
Por el lado chileno, el equipo dirigido por Nicolás Córdova buscaría mantener la línea futbolística mostrada en su anterior presentación frente a México.
La probable formación estaría integrada por Lawrence Vigouroux; Jonathan Villagra, Guillermo Maripán y Diego Ulloa; Felipe Loyola, Rodrigo Echeverría, Vicente Pizarro y Gabriel Suazo; Darío Osorio, Maximiliano Gutiérrez y Gonzalo Tapia.
Las ausencias que marcan la convocatoria colombiana
Uno de los aspectos que más llama la atención es la ausencia de varios nombres importantes.
Luis Díaz continúa recuperándose de una lesión; Cucho Hernández también está fuera por problemas físicos y Hamilton Campaz fue desconvocado por una molestia.
A ellos se suma Álvaro Montero, cuya disponibilidad estaría condicionada por sus compromisos deportivos con Boca Juniors, según la información suministrada.
Otro nombre que genera interés es el de Jorge Carrascal, jugador del Flamengo, quien atraviesa un buen momento deportivo, pero no estaría en esta convocatoria. Su situación estaría relacionada tanto con compromisos del fútbol brasileño como con diferencias que se han señalado respecto al cuerpo técnico.
Una oportunidad para observar el futuro
Más allá de los nombres ausentes, el partido representa una oportunidad para que Lorenzo observe nuevas sociedades, evalúe alternativas y dé continuidad a futbolistas que buscan ganarse un lugar en el proyecto de la Selección.
Colombia llega con una mezcla de experiencia y juventud. Ahora la pregunta es si este grupo podrá traducir esas alternativas en funcionamiento colectivo dentro del terreno de juego.
Colombia y Chile se enfrentan este viernes 13 de noviembre. Un partido para mirar más allá del resultado y descubrir qué tan profundo puede ser el recambio de la Tricolor.
Jimmy Pizarro: Colombia juega nuevamente contra Chile el martes 17 en el Estadio Nacional de Santiago ( 8 pm hora de Chile , 6 pm hora de Colombia)
El Bayern Múnich atraviesa uno de esos momentos que ningún entrenador quisiera vivir justo antes de una gran cita europea. Las lesiones comienzan a pasar factura y el panorama se complica de cara al enfrentamiento de este martes, a las 2 de la tarde, frente al Atlético de Madrid.
Y es que la lista de afectados no es precisamente corta.
La situación también ha alcanzado al banquillo. Vincent Kompany tuvo que entrar en reposo médico después de sufrir un desvanecimiento durante un entrenamiento el pasado 23 de octubre.
Pero las preocupaciones no terminan ahí.
Serge Gnabry estará fuera entre cuatro y seis semanas por una lesión muscular, mientras que Ismael Saibari tuvo que pasar por el quirófano debido a una lesión de tobillo, con una recuperación estimada de al menos tres meses.
También hay incertidumbre alrededor de Jonas Urbig, después de un golpe en la cabeza, y de Michael Olise, cuyo estado físico todavía está pendiente de confirmación.
Y si miramos las bajas que ya venían de antes, el panorama se vuelve todavía más complicado: el colombiano Luis Díaz continúa recuperándose de un desgarro en el isquiotibial izquierdo; Jamal Musiala trabaja para superar una lesión muscular, y Manuel Neuer sigue apartado por problemas en un tendón del pie.
En otras palabras, el Bayern llega con demasiadas interrogantes a una cita en la que necesita mostrar toda su jerarquía.
Ahora la pregunta es inevitable: ¿podrá el conjunto alemán mantener su poder competitivo frente a un Atlético de Madrid que no suele regalar absolutamente nada?
La respuesta comenzará a escribirse este martes en el terreno de juego. Y hay un dato que merece especial atención: la posible reaparición de Luis Díaz podría tener como fecha el viernes 20, cuando el Bayern Múnich reciba al FC Köln en el Allianz Arena. Una fecha que comienza a generar expectativa entre los aficionados, siempre y cuando la evolución física del colombiano y la autorización del cuerpo médico permitan su regreso a la competición. En medio de tantas ausencias, recuperar a Luis Díaz sería, sin duda, una noticia de enorme valor para un Bayern que necesita recuperar efectivos cuanto antes