Connect with us

Mundo

Exgeneral chavista reconoce haber entregado armas a Iván Márquez

Publicado

on

En una audiencia realizada el pasado 30 de junio en Nueva York, Clíver Alcalá reveló que también ayudó a impedir el arresto de Timochenko.

La semana pasada, en medio de una audiencia ante una corte en Nueva York, el exgeneral venezolano Clíver Alcalá admitió haber entregado armamento pesado, entre ellos dos lanzagranadas de 3.5, a Timochenko e Iván Márquez, líderes de la extinta guerrilla de las Farc. 

Este testimonio fue puesto al conocimiento público a través de un trino del periodista Joshua Goodman, de la Agencia AP, en el que compartió la transcripción de una audiencia llevada a cabo del pasado 30 de junio donde Alcalá se reconoce culpable de proveer apoyo material a la organización entonces considerada como terrorista.

En la audiencia, ante el cuestionamiento sobre si entregó 20 granadas y dos lanzagranadas a los líderes de la extinta organización subversiva, Alcalá admitió que sí. «Si señor. Dos lanzagranadas 3.5», aseguró. 

Seguidamente, le preguntan si ambos eran para Luciano Marín (Iván Márquez), a lo que él responde que uno era para Márquez y otro para Timochenko. 

Cabe destacar que Timochenko se desmovilizó tras el acuerdo de paz del 2016 y, actualmente, es congresista por el partido Comunes. Márquez, aunque también dejó las armas, abandonó el proceso y se fugó hacia Venezuela donde fundó un nuevo grupo revolucionario. 

Por su parte, el general Alcalá se retiró de las fuerzas militares en 2016, cuando Maduro asumió el poder tras la muerte de Chávez. Entonces se convirtió en opositor a Maduro, reconocido por medio centenar de países como presidente de Venezuela. 

El exgeneral fue acusado por Estados Unidos de liderar una conspiración de narcotráfico junto al presidente Nicolás Maduro en 2020, por lo que se entregó a la justicia colombiana ese año. 

En la investigación, se reveló que Maduro y otros señalados fueron acusados de usar la cocaína “como un arma” contra Estados Unidos en las últimas dos décadas, ganando cientos de millones de dólares. 

Las autoridades colombianas aún están tratando de confirmar la muerte de Iván Márquez en Venezuela. 

«No hay confirmación, estamos con las verificaciones y estamos atentos para cuando tengamos confirmada una noticia de esa naturaleza», señaló mindefensa a periodistas desde Buenaventura, Valle del Cauca.

Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.

Sigue leyendo
Advertisement

Mundo

Rusia sufre el mayor terremoto global desde 2011: magnitud 8.8 sacude Kamchatka y activa alerta en el Pacífico

Publicado

on

El 30 de julio de 2025, la península de Kamchatka fue epicentro de un terremoto de magnitud 8.8, el más potente registrado en el mundo desde el devastador sismo de Tohoku (Japón) en 2011. El evento generó alertas de tsunami en Japón, EE.UU., Rusia y otras regiones del Pacífico, aunque no se reportaron víctimas mortales en tierra firme.

Detalles del sismo

  • Hora local: 11:24 a.m.
  • Epicentro: a 130 km de la costa oriental rusa, con una profundidad de 20 km, lo que lo convierte en un sismo superficial con alto potencial de tsunami.
  • Ciudad cercana: Petropavlovsk-Kamchatski, con 180.000 habitantes, permanece en alerta por réplicas superiores a magnitud 7.

Contexto geológico

Según expertos del CSIC y la Universidad de Salamanca, el terremoto ocurrió en la zona de subducción entre la placa del Pacífico y la microplaca de Ojotsk, una de las regiones sísmicas más activas del planeta. Se estima que este tipo de eventos ocurren cada 75 a 100 años, como los registrados en 1737, 1841 y 1952 (este último con más de 2.300 muertos).

Comparación histórica

Este sismo empata en magnitud con el de Biobío/Maule (Chile, 2010) y el de Ecuador-Colombia (1906), ocupando el sexto lugar en el ranking global desde 1900. Solo lo superan los de Valdivia (1960), Alaska (1964), Sumatra (2004) y Tohoku (2011).

Impacto y estimaciones

  • El sismólogo John Townend estima un deslizamiento de más de 10 metros en un área de 150 x 400 km.
  • Se liberó 30 veces más energía que el terremoto de Kaikura (2016) y tres veces menos que el de Tohoku.
  • Las réplicas podrían continuar durante 3 a 5 días, según geólogos.

Sigue leyendo

Latinos

Atención migrantes: si se elimina el derecho de ciudadanía por nacimiento en EE.UU., esta visa podría ser la única alternativa.

Publicado

on

Ante los recientes debates sobre la posible eliminación del derecho de ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos, han surgido alternativas migratorias que podrían ganar protagonismo, especialmente entre familias extranjeras con alto poder adquisitivo. Dos opciones destacan: la visa EB-5 y la propuesta de una Gold Card, ambas basadas en inversión económica.

Contexto migratorio actual

  • El panorama migratorio en EE.UU. se ha vuelto más complejo en los últimos meses.
  • La práctica conocida como “turismo de nacimiento”, que permite obtener ciudadanía para hijos nacidos en territorio estadounidense, podría quedar sin efecto si se modifica la ley.
  • Esto ha impulsado el interés por vías legales y seguras para obtener residencia permanente.

¿Qué es la visa EB-5?

  • Permite obtener la Green Card mediante una inversión mínima de 800.000 dólares en una empresa estadounidense.
  • La empresa debe generar al menos 10 empleos.
  • Beneficia al inversionista, su cónyuge e hijos menores de 21 años.

¿Qué propone la Gold Card?

  • Esquema propuesto por la administración estadounidense en febrero de 2025.
  • Requiere una inversión de 5 millones de dólares.
  • Ofrece residencia permanente con un sistema de imposición territorial, es decir, solo se pagan impuestos por ingresos generados dentro de EE.UU.
  • Está dirigida a individuos de alto patrimonio que buscan estabilidad migratoria.

Obstáculos políticos y legales

  • Expertos como Morgan Bailey advierten que no hay consenso en el Congreso para aprobar estos programas.
  • Existen preocupaciones sobre seguridad nacional, lavado de dinero y la percepción pública de “comprar la residencia”.
  • Si se implementa sin respaldo legislativo, la Gold Card podría enfrentar desafíos judiciales.

Sigue leyendo