El presidente volvió a acusar que el método del Frente Amplio por México encubre la designación “arreglada” de la legisladora como candidata presidencial
AMLO reveló que Xóchitl Gálvez ocupará la candidatura presidencial de Va por México. (Jovani Pérez / Infobae México)
Tal cual lo había advertido, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) “reveló” a la corcholata que, según él, será la ficha que el bloque de la oposición lanzará como presidenciable rumbo a las elecciones 2024.
Desde su mañanera, el Jefe del Ejecutivo se dijo seguro que “las cúpulas” del Frente Amplio por México — de la coalición Va por México — arregló por anticipado designar a Xóchitl Gálvez, legisladora del Partido Acción Nacional (PAN), como la candidata presidencial.
“Tengo toda la información de que (Claudio X. González) llevó a cabo las consultas para que los represente a este grupo Xóchitl Gálvez. Hace como 15 días me enteré. (…) Es un destape que hicieron hace 20 días”.
¿Por qué la escogieron?, AMLO responde
Andrés Manuel explicó que el bloque conservador habría seleccionado a Gálvez Ruiz por ser la que más apoya el pueblo; ello, dijo él, “porque nació de un pueblo”: “Pero la realidad es que forma parte de los conservadores, no del pueblo”, aseveró.
AMLO dijo que «el grupo del conservadurismo» decidió que la legisladora será su representante en las elecciones 2024
Ante ello, volvió a insistir, explicaría la serie de renuncias por parte de otras corcholatas que cuestionaron o se dijeron inconformes con el método que arrancará el próximo 4 de julio; incluida entre éstas la que figuraba como la más fuerte en las encuestas: Lilly Téllez.
“Por eso algunos que ya se dieron cuenta están declinando porque no quieren ser comparsa”, declaró en conferencia de este 3 de julio.
Bajo ese sentido, el mandatario reafirmó su acusación en la que señaló al proceso interno como una estrategia para supuestamente encubrir el eventual dedazo por parte del magnate, Claudio X. González.
AMLO aseguró que Claudio X. González realizó encuestas para definir a Xóchitl Gálvez como la candidata de Va por México (CUARTOSCURO)
“Ese es el que va a decidir. Todo lo demás es pura faramalla. Se están poniendo de acuerdo arriba, la corrupta, (…) para tener un candidato y regresar por sus fueros”, comentó el pasado 26 de junio — día en que la coalición PAN-PRI-PRD anunció su polémico método.
Sin embargo, un día después (el 27) el tabasqueño se retractó de su hipótesis al calificar a González Laporte sólo como “el gran elector”. Es decir, quien efectúa las órdenes de “políticos corruptos” y “oligarcas”.
“Ese nada más señala. Es el del dedazo, pero atrás le están diciendo quién. (…) Ya lo tienen resuelto”, comentó al respecto. A ello, aprovechó para tachar a las corcholatas de Va por México como “paleros” que buscarían un cargo plurinominal; mientras que evocó a quienes desistieron del proceso para corroborar su acusación.
¿Quiénes de Va por México ya bajaron la mano?
Los aspirantes bajaron la mano tras diferencias con el método (Infobae/Jesús Abraham)
El pasado 2 de julio, Alejandro Murat y Gustavo de Hoyos se unieron a la lista de corcholatas de oposición que se retractaron de participar en el proceso interno de Va por México. Ambos ex aspirantes, cabe señalar, cuestionaron el método establecido por la triada de dirigencias.
Días antes, pero en diferentes momentos, Claudia Ruiz Massieu y Lilly Téllez informaron que no se registrarán como candidatas del Frente Amplio por México a fin de encarar al bando de la autodenominada Cuarta Transformación (4T).
Incluso previo a que Va por México detalló cómo designará su candidatura presidencial, el Gobernador de Yucatán Mauricio Vila y Germán Martínez — del grupo plural — adelantaron su dimisión por desacuerdos con el método
Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.
Tensión en la frontera entre Afganistán y Pakistán: intensos combates entre el régimen talibán y las fuerzas de Islamabad
El conflicto surgió tras días de hostilidad creciente y coincidió con la visita oficial del ministro de Asuntos Exteriores afgano, Amir Khan Muttaqi, a la India
Entre disparos de artillería y fuego cruzado a lo largo de la frontera, latensión entre Afganistán y Pakistán aumentó en las últimas horas debido a una nueva escalada de ataques directos y acusaciones sobre insurgencia y seguridad estatal.
Las fuerzas afganas ejecutaron ataques calificados como “no provocados” contra posiciones pakistaníes, lo que detonó enfrentamientos armados que se prolongaron durante la noche y alcanzaron varias provincias fronterizas. El conflicto surgió tras días de hostilidad creciente y coincidió con la visita oficial del ministro de Asuntos Exteriores afgano, Amir Khan Muttaqi, a la India.
El Ejército de Pakistán respondió de inmediato con fuego de represalia, lo que causó la muerte de decenas de soldados afganos y de presuntos insurgentes pakistaníes conocidos como khwarij.
Según informó AFP, 23 personas, incluidos civiles, murieron el viernes en la provincia paquistaní de Khyber Pakhtunkhwa, fronteriza con Afganistán, durante un ataque contra un centro de formación de fuerzas del orden.
El atentado, uno de los más letales de los últimos meses, fue reivindicado este sábado, por el Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), grupo que ha intensificado su ofensiva armada en la región. Según fuentes oficiales, entre las víctimas figuran 7 policías, 11 paramilitares y 5 civiles. El ataque consistió en la detonación de un vehículo cargado de explosivos, seguida de un asalto armado.
Islamabad responsabiliza al gobierno afgano de proteger a grupos armados antipaquistaníes. Los talibanes pakistaníes, aliados de los talibanes afganos, asumieron la autoría poco después de que Afganistán acusara de violar su soberanía, tras explosiones registradas el jueves en Kabul y Paktika.
El portavoz afgano Zabihullah Mujahid confirmó la explosión en Kabul, pero aseguró que la situación estaba bajo control y no se reportaron víctimas. El ataque agudiza la tensión entre ambos países en medio de una escalada de violencia fronteriza.
Por otro lado, voceros militares detallaron que los combates también se concentraron en sectores de las provincias afganas de Kunar, Khost, Paktia, Paktika y Helmand, áreas tradicionalmente disputadas en la denominada Línea Durand, que separa ambos países con una extensión de más de 2.600 kilómetros (1.615 millas).
El misterio de los antiguos anillos hallados en una tienda de segunda mano en Canadá intriga a la arqueología
Un inesperado hallazgo en un local benéfico puso a expertos y estudiantes tras la pista de 11 anillos y dos medallones, posiblemente de la época medieval
Un conjunto de once anillos y dos medallones cuya antigüedad podría superar el milenio fue entregado, de forma inadvertida, a la tienda de segunda manoThrifty Boutique en Chilliwack, Columbia Británica, durante la primavera de 2024.
El hallazgo pasó desapercibido para el personal y los voluntarios del local hasta que un comprador, identificado como arqueólogo, reconoció el posible valor histórico de las piezas y sugirió contactar a expertos de la Universidad Simon Fraser, en Canadá.
A partir de ese momento se inició una investigación para determinar el origen y la historia de estos objetos, según informó Smithsonian Magazine.
La donación fue realizada por una persona cuya identidad permanece desconocida e incluía una pequeña caja con las joyas, etiquetadas para la venta a USD 21 cada una. La tienda, que recauda fondos para la organización benéfica Chilliwack Hospice Society, no percibió la singularidad de los artículos hasta la advertencia del arqueólogo visitante, quien alertó sobre su posible relevancia.
Sabrina Higgins, arqueóloga de la universidad, mostró interés particular en uno de los medallones, decorado con las letras griegas “CH” y la letra romana “RH”. Según explicó Higgins a Smithsonian Magazine, estos caracteres conforman un Cristograma, un símbolo asociado a Cristo, que indicaría una posible procedencia del antiguo Imperio Romano Occidental.
La falta de documentación sobre la procedencia de las joyas generó inicialmente dudas éticas sobre su aceptación, ante la posibilidad de que hubieran sido obtenidas de manera ilícita antes de llegar a la tienda.
Barbara Hilden, directora del Museo de Arqueología y Etnología, destacó que la universidad suele exigir información precisa sobre el origen de los objetos para su estudio académico, pero en esta ocasión la naturaleza excepcional del hallazgo justificó una excepción: se consideró preferible preservar las piezas en una institución pública antes que permitir su dispersión en el mercado privado.
La autenticidad de las joyas todavía debe confirmarse, ya que podrían ser falsificaciones. Sin embargo, incluso como posibles reproducciones, su análisis puede aportar información relevante sobre el mercado de antigüedades y las metodologías que permiten distinguir piezas genuinas de imitaciones.