Connect with us

Mundo

Venezuela: secretario general de la OEA, Luis Almagro, pedirá a la Corte Penal Internacional el arresto de Nicolás Maduro

Publicado

on

Almagro acusó a Maduro de haber cometido un ‘baño de sangre’ contra los manifestantes tras las elecciones del domingo.

Agencia EFE

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, anunció este miércoles que solicitará a la Corte Penal Internacional (CPI) que ordene el arresto del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien acusó de haber cometido un “baño de sangre” contra los manifestantes tras las elecciones del domingo.

“Es hora de la Justicia y nosotros vamos a solicitar la imputación de cargos con orden de aprehensión”, afirmó Almagro durante una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA celebrada en Washington, en la que invitó a los Estados miembros a sumarse a la petición.

El secretario general dijo que “teniendo en cuenta” la investigación que lleva a cabo la Fiscalía de la CPI sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela desde 2014, ha llegado “el momento de presentar cargos de imputación contra aquellos más responsables, incluyendo a Maduro”.

Maduro anunció un baño de sangre y lo está cumpliendo

Según Almagro, el presidente venezolano se ha encargado de dirigir la instrucción de la implementación de la represión” contra el pueblo venezolano.

“Maduro anunció un baño de sangre y lo está cumpliendo”, afirmó el político uruguayo al referirse a los 17 manifestantes muertos en las protestas en contra del Gobierno venezolano tras las elecciones del domingo.

Maduro dijo antes de los comicios, durante un acto electoral, que Venezuela podría caer en un “baño de sangre, en una guerra civil” si él no ganaba las elecciones.

“Fue algo que impresionó cuando lo dijo, pero me impresiona mucho más cuando lo está haciendo”, declaró Almagro.

La crisis en Venezuela se ha agudizado desde que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó la victoria de Maduro en las elecciones del pasado domingo, unos resultados rechazados por la oposición y buena parte de la comunidad internacional, que exige ver las actas de votación para verificar el resultado.

La OEA, sin embargo, no logró este miércoles la mayoría suficiente para aprobar una resolución que exigía verificar los resultados en Venezuela. La ausencia de México y varios países del Caribe, sumada a la abstención 11 países, incluidos Brasil, Colombia y Bolivia, llevó a que no se consiguieran los votos necesarios para aprobar el documento.

Previo a la votación, a puerta cerrada, los representantes de los países miembro de la OEA negociaron por más de 5 horas el texto del documento.

(Además: Estados Unidos dice que hay evidencia ‘irrefutable’ de la ‘victoria’ de la oposición en Venezuela)

La clave del resultado de la votación yace ahí, en los desacuerdos que hubo en estas conversaciones.

Según contaron durante la propia sesión algunos embajadores, las tensiones se generaron por una frase en la resolución que pedía que se llevara a cabo una «verificación integral» de los resultados «en presencia de organizaciones de observación independientes para garantizar la transparencia, credibilidad y legitimidad de los resultados».

El lenguaje de este artículo aseguraba que la petición de verificar los resultados había sido hecha ya por «los actores políticos venezolanos relevantes». Los países que se abstuvieron en la votación pidieron retirar este artículo para dar su apoyo a la resolución.

Polémica por la abstención de Colombia

La abstención de Colombia generó una ola de críticas internas por parte de expresidentes y políticos colombianos, que acusaron al Gobierno de Gustavo Petro ser «cómplice» de un «fraude» electoral en Venezuela.

El embajador de Colombia en la OEA, Luis Ernesto Vargas, señaló durante la sesión que la decisión abstenerse en la votación se consultó con Cancillería de Colombia y se debió a dudas sobre la propia OEA.

Vargas aseguró que tras las declaraciones el martes del secretario general, Luis Almagro, donde pidió que Maduro aceptara una «derrota» en las elecciones, «es complejo presentar a la OEA» como un organismo «imparcial».

A su vez, aludió al hecho de que Venezuela no tiene representación en la OEA, después de que el país presentó en 2017 su solicitud para salir del organismo.

El Gobierno de Colombia, que ha jugado un papel clave de mediador en la crisis política venezolana, ha urgido públicamente a Venezuela a que se permite un escrutino «transparente» de los comicios, que incluya «conteo de votos, actas» y veeduría internacional.

Según fuentes de la cancillería colombiana, el Gobierno de Gustavo Petro está dialogando junto con México y Brasil «para crear las condiciones necesarias y buscar un acuerdo por la convivencia y la paz política».

(En otras noticias: Elecciones Venezuela: las 4 razones que dan las organizaciones internacionales para señalar que los resultados no son confiables)

A la resolución de este miércoles votaron a favor Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, la República Dominicana, Surinám y Uruguay.

Se abstuvieron Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, San Cristóbal y Nieves, y Santa Lucía.

No participaron en la sesión Dominica, México, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago, además de Venezuela, ausente del organismo desde hace tiempo.

Agencia EFEdfcsd

Enfoque Now es una plataforma digital dedicada a conectar e informar a la comunidad latina acerca de los acontecimientos que suceden a nivel local e internacional.

Mundo

Medicina personalizada e Inteligencia Artificial impulsan nuevos avances en salud

Publicado

on

La innovación médica acelera el desarrollo de diagnósticos más precisos

La comunidad científica continúa presentando avances que prometen transformar la atención médica mediante el uso de inteligencia artificial, análisis genético y medicina personalizada.

Hospitales y centros de investigación alrededor del mundo trabajan en sistemas capaces de detectar enfermedades en etapas más tempranas, permitiendo tratamientos más efectivos y mejores tasas de recuperación.

Nuevas herramientas para los médicos

Entre los desarrollos más prometedores destacan:

  • Sistemas de diagnóstico asistidos por IA.
  • Terapias dirigidas contra distintos tipos de cáncer.
  • Estudios genómicos para tratamientos personalizados.
  • Nuevos métodos para identificar enfermedades cardiovasculares.
  • Plataformas digitales para monitoreo remoto de pacientes.

Especialistas consideran que estas tecnologías permitirán reducir tiempos de diagnóstico y mejorar la calidad de vida de millones de personas.

Retos por superar

Aunque los avances son significativos, los expertos coinciden en que será necesario ampliar el acceso a estas tecnologías y garantizar que los datos médicos sean utilizados con altos estándares de privacidad y seguridad.

Sigue leyendo

Latinos

Estados Unidos refuerza su política migratoria mientras continúan los debates legales

Publicado

on

Las políticas migratorias siguen siendo uno de los temas centrales del debate nacional

La política migratoria continúa ocupando un lugar prioritario en la agenda de Estados Unidos, con nuevas medidas de control fronterizo, operativos de cumplimiento de la ley migratoria y procesos judiciales que buscan definir el alcance de diversas acciones del gobierno federal.

Durante las últimas semanas, las autoridades federales han mantenido operativos dirigidos a personas con órdenes finales de deportación y a organizaciones dedicadas al tráfico de personas, mientras continúan reforzando la vigilancia en distintos puntos de la frontera sur.

Cambios en los procesos migratorios

Abogados especializados señalan que las modificaciones administrativas continúan afectando solicitudes de asilo, permisos humanitarios y distintos procesos de inmigración, lo que ha generado incertidumbre entre miles de familias.

Diversas organizaciones defensoras de los inmigrantes han pedido mayor claridad sobre la implementación de las nuevas políticas y han reiterado la importancia de que las personas reciban asesoría legal antes de tomar decisiones que puedan afectar su estatus migratorio.

Debate político continúa

El tema migratorio sigue siendo uno de los asuntos más discutidos entre legisladores estatales y federales, quienes mantienen posiciones divididas sobre cómo fortalecer la seguridad fronteriza mientras se garantiza el respeto al debido proceso.

Especialistas consideran que nuevas decisiones judiciales podrían influir significativamente en el rumbo de la política migratoria durante los próximos meses.

Sigue leyendo