La orden del tribunal despeja el camino para que el juez Juan M. Merchan imponga una sentencia el viernes al presidente electo

Una Corte Suprema de Estados Unidos profundamente dividida rechazó el jueves la solicitud del presidente electo Donald Trump de retrasar su sentencia en el caso del dinero por silencio en Nueva York.

La orden del tribunal despeja el camino para que el juez Juan M. Merchan imponga una sentencia el viernes a Trump, quien fue condenado por lo que los fiscales llamaron un intento de encubrir un pago de 130.000 dólares en concepto de dinero por silencio a la actriz pornográfica Stormy Daniels. Trump ha negado haber tenido alguna relación con Daniels o haber cometido irregularidades.

Merchan ha declarado que no impondrá a Trump tiempo en prisión, multas ni libertad condicional.

Pero los abogados de Trump han argumentado que las pruebas utilizadas en el juicio en Manhattan violaron la sentencia de la Corte Suprema del pasado verano que otorgaba a Trump una amplia inmunidad frente a procesamientos por actos realizados mientras era presidente.

En el menos grave de los casos, han dicho, la sentencia debería retrasarse mientras se resuelven sus apelaciones para evitar que distraiga a Trump durante la transición presidencial.

Los fiscales se opusieron, afirmando que no hay razón para que el tribunal tome la “medida extraordinaria” de intervenir ahora en un caso estatal. Los abogados de Trump no han demostrado que una audiencia virtual de una hora suponga una interrupción seria, y una pausa probablemente significaría retrasar el caso más allá de la investidura del 20 de enero, creando un retraso de años en la imposición de la sentencia, si es que se emite.

Los abogados de Trump acudieron a los jueces después de que los tribunales de Nueva York se negaran a aplazar la sentencia, incluido el tribunal más alto del estado el jueves.

Los jueces en Nueva York han determinado que las condenas sobre los 34 cargos graves relacionados con la falsificación de registros empresariales están relacionadas con asuntos personales y no con actos oficiales de Trump como presidente. Daniels afirma que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006. Él lo niega.

Los abogados de Trump calificaron el caso de políticamente motivado, y dijeron que sentenciarlo ahora sería una “grave injusticia” que amenaza con interrumpir la transición presidencial mientras el republicano se prepara para regresar a la Casa Blanca.

Trump está representado por D. John Sauer, su elección para ser el procurador general, quien representa al gobierno ante el máximo tribunal.

Sauer también argumentó en favor de Trump en el caso penal separado que lo acusa de intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020, caso que resultó en la opinión de inmunidad de la Corte Suprema.

Los abogados defensores citaron esa opinión al argumentar que algunas de las pruebas utilizadas en su contra en el juicio del dinero por silencio deberían haber estado protegidas por la inmunidad presidencial. Esto incluye el testimonio de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en redes sociales realizadas mientras estaba en el cargo.

La decisión se toma un día después de que el juez Samuel Alito confirmara que recibió una llamada telefónica de Trump el día anterior a que los abogados del presidente electo presentaran su moción de emergencia ante el tribunal superior. El juez dijo que la llamada fue sobre un empleado, no sobre ningún caso actual o futuro.

(Con información de AP)