Este jueves 22 de agosto se conoció que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, el máximo órgano del sistema judicial de ese país, controlado por magistrados afines al chavismo, ratificó los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio revelados por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

En ese sentido, Eugenio Martínez, periodista y experto en materia electoral, habló en La W, con Julio Sánchez Cristo y analizó la coyuntura

“Desde el 28 de julio el Consejo Nacional Electoral se negó, primero, a publicar los resultados disgregados por mesa de votación y segundo, se negó a realizar 3 auditorías postelectorales que son esenciales para la auditabilidad de los resultados. La auditoría de los métodos de transmisión, que tenía que hacerse en la madrugada del lunes 29 de julio. La auditoría de fase dos, que tenía que hacerse sobre una muestra del 1% de los centros de votación. Y la auditoria de datos electorales”, inició explicando sobre lo mencionado por el CNE sobre que los resultados a los que ellos pudieron hacerle peritaje, coincidían con los resultados arrojados por las máquinas de votación del 28 de julio.

Añadiendo, a su vez, que “no existe certeza, o no puede existir certeza, de que los materiales físicos y las bases de datos que entregó el Consejo Nacional Electoral al Tribunal Supremo de Justicia sean o se hayan generado el 28 de julio para hacer el peritaje que pretendía realizar el TSJ”.

“En todo caso, el Tribunal Supremo de Justicia lo que hizo fue simplemente cotejar, según las palabras de la magistrada, unas actas contra unas bitácoras, los resultados de transmisión. Que solamente los magistrados y algunos observadores internacionales, observadores entre comillas, invitados por el Tribunal Supremo de Justicia, pudieron acceder”.